首页 >> 牡丹峰乐团事件

传俏老板xx授权委托苏义飞律师无罪辩护取得成功

有关管xx因涉嫌机构、领导干部传俏主题活动罪未予批捕的意向书(2018)亚律刑字第37号合肥市庐阳区检察院侦查监督科:安徽省金亚太地区法律事务所接纳嫌疑人管xx的授权委托,分派我出任其侦查阶段辩护律师,依规参加此案起诉主题活动。

合肥市公安局庐阳大队以因涉嫌机构、领导干部传俏主题活动罪对管xx采用了刑拘强制措施,现又以管xx因涉嫌机构、领导干部传俏主题活动罪报请贵院批捕。

做为辩护律师,特根据《刑事诉讼法》第八十六条之要求,申请办理贵院在核查批捕时,听取意见嫌疑人管xx的当众阐述,并听取意见刑事辩护律师的建议。

经刑事辩护律师数次见面时听取意见管xx的阐述与辩驳,辩护律师觉得,管xx因涉嫌罪行和客观事实不符拘捕的法定条件,恳求检察系统对管xx做出不批捕的决策。

实际原因给出:一、管xx虽因涉嫌机构、领导干部传俏主题活动罪,可是将会达不上刑事案立案追诉标准。 依据《最高检、国家公安部有关公安部门所管的刑事案立案追诉标准的要求(二)》第七十八条[机构、领导干部传俏主题活动案(刑诉法第二百二十四条之首)]机构、领导干部以推销商品、出示服务项目等生产经营之名,规定参与者以交纳花费或是选购货品、服务项目等方法得到添加资质,并依照必须次序构成等级,立即或是简接以发展趋势工作人员的总数做为计酬或是购物返利根据,诱惑、威逼参与者再次发展趋势别人报名参加,骗领财产,搅乱社会经济纪律的传俏主题活动,因涉嫌机构、领导干部的传俏主题活动工作人员在二十人左右且等级在3级左右的,对策划者、管理者,应予以立案侦查追诉。 根据见面时管xx的阐述与辩驳,其2013年7月来清溪,别人所骗误进传俏。 因机构炔恳求,发展趋势总数超过二十几人,就可升至主管岗位。 2018年3月,以便升至主管,其托盆友叫来5个身份证扫描件,自身出钱将5个人发展趋势成自身的退出,事实上这5个人并非机构内的人,其本质不了解这5个人。 管xx具体发展趋势总数并]有二十人,是达不上机构、领导干部传俏主题活动罪二十人左右且等级在3级左右的立案追诉标准的。 假如仅以全部传销公司的线下推广备案总数达二十人左右来评定违法犯罪,而不核查线下推广这种人是不是具体参加,是不是具体存有,会造成打击面过大,显而易见有悖立法者限定严厉打击范畴的法律原意。 一起,读取直接证据艰难也不可变成评定是不是构罪的标准。

二、管xx因涉嫌罪行和客观事实不符法律规定的拘捕标准,不具备拘捕重要性。 《刑事诉讼法》第七十九条首款要求,对有直接证据证实有犯罪行为,将会被判徒刑左右酷刑的嫌疑人、被告,采用取保候审尚不能避免产生以下社会发展危险因素的,理应给予拘捕:(一)将会执行新的违法犯罪的;(二)有伤害国防安全、信息安全或是公共秩序的实际风险的;(三)将会摧毁、伪造证据罪,干挠见证人做证或是串供的;(四)将会对受害人、举报人、控告人执行打击报复的;(五)妄图自尽或是逃走的。

管xx因涉嫌罪行和客观事实不归属于《刑事诉讼法》第七十九条所要求的理应给予拘捕的一切这种情况。 此外,管xx也系初犯,而且其自身都是传俏的受害者,仅仅因为实践经验的缺乏,才会误进传俏歧途。

现管xx自己已深刻认识到自身个人行为的不正确,其被刑拘早已一月!,其十分思念与担忧亲人。

从司法部门实践活动看来,机构、领导干部传俏工作人员发展趋势退出的总数未满二十人的社会发展不良影响终究相对性较,管xx的违法犯罪剧情也较为轻度,且]有别的重特大违法犯罪行为,依规不具备拘捕的重要性。

三、管xx自身不具备社会发展危险因素最高检、国家公安部《有关拘捕社会发展危险因素标准若干意见难题的要求(实施)》(高检会[2014年]9号)第四点要求,检察院核查评定嫌疑人是不是具备社会发展危险因素,理应以公安部门移交的社会发展危险因素有关直接证据为根据,并融合案子详细情况综合性评定。

必需时能够根据审讯嫌疑人、了解见证人等起诉参与者、听取意见刑事辩护律师建议等方法,核查有关直接证据。

根据案件直接证据不可以评定嫌疑人合乎拘捕社会发展危险因素标准的,检察院能够规定公安部门填补有关直接证据,公安部门]有填补移交的,理应做出不批捕的决策。

因而,假如人民检察院规定公安部门填补社会发展危险因素有关直接证据而]有填补移交或是移交的直接证据不可以评定嫌疑人合乎拘捕社会发展危险因素标准的,理应做出不批捕决策。 实际到此案,管xx因涉嫌的罪行归属于搅乱市场监管违法犯罪,不归属于爆力型违法犯罪,并且管xx归案前向来主要表现优良,没有刑事犯罪纪录,自身不具备社会发展危险因素。 并且管xx归案后也属实口供案子客观事实历经,心态优良,既并不是执行新的违法犯罪,也并不是摧毁、伪造证据罪,干挠见证人做证或是串供。

因此,管xx找不到最高检、国家公安部《有关拘捕社会发展危险因素标准若干意见难题的要求(实施)》第5、六、七、八、六条要求的社会发展危险因素的情况。 因为侦察期内辩护律师没法见到案卷原材料,并不是全方位掌握案件,左右客观事实的定义关键来自管xx以及家属的阐述。

假如管xx以及家属的阐述确凿,那N管xx因自身不具备社会发展危险因素而不具备拘捕重要性。

因此,提议检察系统在督促公安部门全方位、客观性地侦察本案的一起,对管xx做出不批捕的决策。 顺颂公祺!苏义飞律师时间:。

文章来源:http://liupanshui.cdda271134.cn

标签:牡丹峰乐团事件,两赴台游客疑中毒,北京抓7百号贩子